Avevamo già parlato del Signoraggio, ovvero del metodo con cui i Banchieri controllano l'economia mondiale e di conseguenza, la politica del mondo e le nostre vite. Vi invito a proposito a cercare il termine "Signoraggio" in rete e ad approfondire l'argomento da diverse fonti. Qui di seguito un breve video in lingua spagnola ma sottotitolato in italiano che circola in rete e che riesce in modo molto semplice a spiegare come funziona la trappola che ci rende tutti prigionieri.
La domanda che tutti si pongono è: "Come si è arrivati a questo punto, e perché ?". Il motivo, semplificando al massimo, è che tutte le rivoluzioni del passato avevano come scopo, e probabimente in buona fede, quello di "limitare il potere politico". Cio che faceva paura era il Re, il Dittatore dispotico e tirranico, e così le democrazie sono state costruite facendo attenzione che il potere politico non si concentrasse nelle mani di una sola persona. Oggi infatti un Presidente del consiglio o un presidente della Repubblica hanno dei poteri molto limitati. Le leggi vanno vagliate, approvate dal parlamento, la Magistratura è separata dal potere politico etc... Insomma tutto è stato costruito, ed in questo senso ha funzionato, per evitare che un Politico potesse avere troppo potere a disposizione. Paradossalmente però limitando il potere del "Guardiano" il potere è passato in mano ai furfanti, ovvero a coloro che disponendo di un potere economico hanno potuto agire in modo indisturbato, accrescendo questo stesso potere in nome della libertà individuale di arricchirsi e trasformandolo in un potere reale ed assoluto. Ecco perché, sempre per lo stesso paradosso, i paesi dove ancora esiste un potere politico forte di tipo dittatoriale, (Cuba, Venezuela, Iran etc...) i "Furfanti" dell'economia non riescono ad agire e ad imporre le loro regole, e questo li fa ovviamente incavolare a morte. Ed ecco perché in genere questi paesi sono presentati a noi come paesi di terroristi etc.. In realtà questi paesi sono quelli in cui il Sistema di potere occulto mondiale, non riesce a penetrare come vorrebbe. Pensate che secondo alcuni studiosi sono rimasti solo 4 paesi al mondo la cui economia non è controllata dai banchieri mondiali: Iran, Cuba, Corea del Nord e Sudan. Non vi dicono nulla ? Non sono forse i paesi che ci vengono descritti come "Covi di terroristi ?" Le ragioni dunque si spiegano da sole. Ciò che è triste è che tutti i giornalisti si prestino a questo gioco infame invece di dire al pubblico la verità. Spesso devono mentire per non perdere il posto. Ma quale è la morale di tutto questo ? Forse una dittatura è meglio della democrazia ? No, perché una dittatura ripresenterebbe il problema di un potere politico troppo accentrato e quindi rischioso. Chi sarà chiamato a creare i governi del futuro dovrà costruire una democrazia che oltre ad avere quei paletti che limitano il potere politico, ne avrà altrettanti che limitano il potere economico. Perché un dittatore economico è altrettanto se non forse più pericoloso del dittatore politico. Nessun individuo dovrà possedere una ricchezza tale da poter influire sulla politica. Si dovranno stabilire, piaccia o no, dei limiti di ricchezza, ovvero di patrimonio, e dei limiti di reddito. La libertà assoluta non esiste. La vita è un compromesso tra diverse libertà e sicuramente la libertà attuale di accrescere la propria ricchezza in modo infinito è pericolosa ed incompatibile con la libertà di tutti gli altri individui e quindi del genere umano.
La domanda che tutti si pongono è: "Come si è arrivati a questo punto, e perché ?". Il motivo, semplificando al massimo, è che tutte le rivoluzioni del passato avevano come scopo, e probabimente in buona fede, quello di "limitare il potere politico". Cio che faceva paura era il Re, il Dittatore dispotico e tirranico, e così le democrazie sono state costruite facendo attenzione che il potere politico non si concentrasse nelle mani di una sola persona. Oggi infatti un Presidente del consiglio o un presidente della Repubblica hanno dei poteri molto limitati. Le leggi vanno vagliate, approvate dal parlamento, la Magistratura è separata dal potere politico etc... Insomma tutto è stato costruito, ed in questo senso ha funzionato, per evitare che un Politico potesse avere troppo potere a disposizione. Paradossalmente però limitando il potere del "Guardiano" il potere è passato in mano ai furfanti, ovvero a coloro che disponendo di un potere economico hanno potuto agire in modo indisturbato, accrescendo questo stesso potere in nome della libertà individuale di arricchirsi e trasformandolo in un potere reale ed assoluto. Ecco perché, sempre per lo stesso paradosso, i paesi dove ancora esiste un potere politico forte di tipo dittatoriale, (Cuba, Venezuela, Iran etc...) i "Furfanti" dell'economia non riescono ad agire e ad imporre le loro regole, e questo li fa ovviamente incavolare a morte. Ed ecco perché in genere questi paesi sono presentati a noi come paesi di terroristi etc.. In realtà questi paesi sono quelli in cui il Sistema di potere occulto mondiale, non riesce a penetrare come vorrebbe. Pensate che secondo alcuni studiosi sono rimasti solo 4 paesi al mondo la cui economia non è controllata dai banchieri mondiali: Iran, Cuba, Corea del Nord e Sudan. Non vi dicono nulla ? Non sono forse i paesi che ci vengono descritti come "Covi di terroristi ?" Le ragioni dunque si spiegano da sole. Ciò che è triste è che tutti i giornalisti si prestino a questo gioco infame invece di dire al pubblico la verità. Spesso devono mentire per non perdere il posto. Ma quale è la morale di tutto questo ? Forse una dittatura è meglio della democrazia ? No, perché una dittatura ripresenterebbe il problema di un potere politico troppo accentrato e quindi rischioso. Chi sarà chiamato a creare i governi del futuro dovrà costruire una democrazia che oltre ad avere quei paletti che limitano il potere politico, ne avrà altrettanti che limitano il potere economico. Perché un dittatore economico è altrettanto se non forse più pericoloso del dittatore politico. Nessun individuo dovrà possedere una ricchezza tale da poter influire sulla politica. Si dovranno stabilire, piaccia o no, dei limiti di ricchezza, ovvero di patrimonio, e dei limiti di reddito. La libertà assoluta non esiste. La vita è un compromesso tra diverse libertà e sicuramente la libertà attuale di accrescere la propria ricchezza in modo infinito è pericolosa ed incompatibile con la libertà di tutti gli altri individui e quindi del genere umano.
No comments:
Post a Comment